| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
拋妻棄子不顧家多年，妻子如何休夫？
2009/08/25
|
作者：
李永然
案例
所謂家醜不外揚，但我隱忍了這麼多年，卻不見有何好轉，在親友的勸誡下，我終於鼓起勇氣，提筆說出我想說的話。
我與先生結婚將近二十年，這中間他離開了家庭，不但未盡同居義務，家計、孩子的教育，也由我一肩扛起。更糟的是，他在民國84年9月被告，罪名是「妨害家庭」，最後以十五萬元和解，才不致被關入獄。事情發生後，見他依然我行我素，毫無悔改之意，真讓我萬念俱灰，難道這輩子我就這樣過下去嗎？不！我下定決心改變自己的命運。
問題是，我先生不願意離婚，我該怎麼辦？能以分居多年為由，與他結束婚姻關係嗎？
★解析
夫妻同居義務因婚姻關係而成立，夫妻須共同經營生活，《民法》第1001條規定：「夫妻互負同居之義務」，故夫妻間之同居義務，在婚姻關係存續中（即自結婚時起，以至婚姻關係消滅時止），應繼續存在。則夫妻之一方如不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，他方自可訴請法院請求他方履行同居義務。
夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者（《民法》第1052條第1項第5款），即可為離婚之原因，此所謂「遺棄」，係指同居與扶養義務之不履行，或其中一種義務不履行而言，茲分述如下：
一、關於夫妻同居義務之不履行，依司法院大法官會議釋字第18號解釋曾作有：「同居之訴，判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，得認為惡意遺棄」。詳言之，即夫妻無正當理由不負同居義務，須經同居之勝訴判決確定後，仍無正當理由繼續拒絕同居時，被遺棄之一方配偶，始可以惡意離棄為理由，向他方配偶訴請離婚。復按最高法院40年度台上字第91條判例亦謂：「夫妻互負同居之義務，為民法第1001條所明定，夫妻之一方無正當理由而與他方別居，固屬違背同居義務；惟同法第1052條第5款，所謂以惡意遺棄他方，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀事實，始為相當」，則補充解釋尚須有拒絕同居之主觀情事，構成惡意遺棄者，始得成為離婚之原因。
二、其次，關於扶養義務之不履行，按夫妻間之扶養義務，以夫扶養妻，是生活保持義務，但妻扶養夫，乃是生活扶助義務而有所區別。故如夫棄家出走，置妻之生活於不顧（不問妻有無生活能力），而有拒絕同居之主觀要件，自將構成同居義務及扶養義務之違反，妻即可以其夫惡意遺棄為理由，向法院提出判決離婚之請求，毋庸先行起訴請求同居，俟同居訴訟勝訴判決確定後始作離婚之請求；反之，如妻棄家出走，是妻同居義務之違反，夫僅能先行訴請同居，俟同居勝訴判決（包括訴訟上和解）確定後，妻無正當理由仍拒絕同居而其狀態在繼續存在中者，始得依上開大法官會議解釋向妻請求離婚。此時，夫本不能以妻不履行扶養義務，為惡意離棄而請求離婚。
案例中所述，先生遺棄家庭而與妻分居迄今多年，未盡同居義務，所有家計均由妻子負擔，依前開說明，如夫無正當理由而拒絕同居，其棄家出走，乃至置妻之生活於不顧（不問妻有無謀生能力），自構成同居義務及扶養義務之違反，則本案例之妻即可向其夫以惡意離棄為理由，向法院提起離婚之訴，毋庸先行起訴請求同居，俟同居訴訟勝訴判決確定後，始作離婚之請求。 
|
| |
|
|
|
| | | | | | | |
