| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
丈夫私生子，憑啥分家產？
2003/09/26
|
作者：
劉孟錦
Ｑ：
王先生最近過世，王太太在料理後事之後，竟然有一女子攜帶一個女兒來說，女兒是王先生與她所生的孩子，要求繼承王先生的遺產，王太太聽了直如天霹靂。經過調查，原來是王先生生前即在外與另一女子同居並生下一女，王先生除購買一棟房子供其居住外，每個月並按期支付她們生活費五萬元。
先生婚外情所生的子女，應該是「非婚生子女」或「私生子」，為什麼還可以回來分財產？這樣對王太太及親生子女不是太不公平了嗎？
Ａ：
先生婚外情與外面女人所生的子女，因為並不是合法配偶婚姻關係存續中所生的子女，所以不是先生的婚生子女，在法律上稱為「非婚生子女」，一般通常稱為「私生子」。其地位當然與在合法婚姻關係存續中受胎所生的婚生子女有所不同，在先生認領該非婚生子女之前，先生與該非婚生子女在法律上並無關係，當然不能繼承先生的遺產。
但是，如果非婚生子女經過生父的認領，或是雖然沒有經過認領的手續，而有被生父撫育的事實，在法律上都可視為婚生子女。也就是說，先生婚外情所生的子女，不論是否與先生在一起生活，只要經過先生的認領，或是有撫育的事實，該非婚生子女即和合法配偶所生的婚生子女有一樣的地位，有相同的權利，當然可以回來繼承先生的遺產。而且所謂「認領」，包括出於生父自願的「任意認領」，以及生母及非婚生子女本人向法院提起請求生父認領的訴訟，經過法院判決應該認領的「強制認領」在內。而所謂「撫育」，並不限於教養，亦不問生父曾否與生母同居，只須有撫育的事實，即應視為認領，實務上也認為倘依生父的親筆信函，足以認定早已有預付子女出生後撫育費用之事，則自非不可視為認領。換句話說，先生婚外情所生的私生子（非婚生子女），如果經過生父認領，或是有支付生活費或預付撫育費等撫育的事實，在法律上就應視為婚生子女，關於財產的繼承權利與婚生子女完全相同，當然可以繼承先生的遺產。
又認領是基於自然血緣的事實，在法律上是一種單獨行為，先生是否認領婚外情所生子女，完全視先生個人的決定，先生認領非婚生子女，在法律上並不需要太太的同意，太太也無阻止先生認領的權利，所以先生認領婚外情所生的子女，太太縱使有一百個不願意，在法律上也是無可奈何的。
或許有人說，上述法律的規定，對合法的太太以及婚生子女並不公平，這些規定，豈不助長了先生「一箭雙鵰」、「一人吃兩人補」的行為？但是婚外情的過錯在於先生與第三者，非婚生子女本身是無辜的，法律上不能因為生父與生母的過錯，而剝奪非婚生子女的權利，所以權衡子女的血統及子女生活上的考慮之後，採取了保護非婚生子女的規定，實在是煞費苦心。婚外情，無論在法律上或道德上，都是受到非難的，而它所造成的傷害以及後遺症，又豈是一句「禍延子女」所能道盡？又何忍無辜者受盡折磨？前車之鑑，足以為戒。 
|
| |
|
|
|
| | | | | | | |
