| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
再版書首選報告
2003/10/17
|
阿正欠阿威貨款一百二十多萬元，經二年多未還。阿威乃邀其友人阿祥和阿財於某日一同前往阿正家中要債。阿祥先動手毆打阿正胸部，作為下馬威，接著強押阿正坐進自己的汽車，由阿祥開車，阿威和阿財押著阿正坐在後面，駕駛到台南關仔嶺山區。阿祥和阿財各出示匕首和水果刀一把，命阿正還錢，否則對其不利。接著，三人又共同毆打阿正，阿正恐被殺害，佯稱其家中還有現款，可打電話與其妻解決。阿祥於是開車到附近公共電話亭，打電話給阿正的老婆，叫其準備好現款和支票，然後駕車回台南市取錢，且留下阿財和阿威在原地看守阿正。阿正的老婆掛上電話後馬上報警，阿威、阿財和阿祥三人旋即被警方逮捕。問阿威、阿財和阿祥三人觸犯什麼罪？
欠債還錢，是天經地義的事，但還不還錢，屬於民事問題，債權人只能依循民事訴訟程序和強制執行程序滿足其債權，並不能訴諸武力。一旦訴諸武力，用暴力逼債，至少是觸犯了妨害自由罪，若真的動了刀子殺人或傷人，鬧出的刑事問題更大，不但錢沒要到，又會吃上官司，何必多此一舉呢？
就本案例之事實觀之，阿威、阿財和阿祥三人將阿正架上汽車，駛到台南關仔嶺山區，取出匕首與水果刀，恐嚇阿正還錢，又動手毆打阿正，這些動作，都是剝奪行動自由中所使用的強暴脅迫手段，不另外成立刑法第三百零五條的恐嚇安全罪。又阿威等三人毆打阿正部分，因阿正沒有另行告訴，這個部分，本來是剝奪行動自由罪中的手段行為之一，不應單獨判罪，與剝奪行動自由罪，是牽連犯。另外，匕首是槍砲彈藥刀械管制條例第四條第三款所列舉的刀械，阿威等三人無故未經許可結夥持有，亦觸犯該條例第十四條第三項之罪，但此罪因與剝奪行動自由罪也有方法結果的牽連關係，刑罰輕於剝奪行動自由罪，因此，三人均應依較重的剝奪行動自由罪判刑。又因三人共同犯罪，均為共同正犯，依刑法第三百零二條第一項剝奪行動自由罪的規定，三人最重可以處五年有期徒刑。
拿匕首討債，無論如何都是犯法的，縱然沒有架擄債務人到別處，加以拘禁或剝奪其行動自由，光拿匕首等凶器，在債務人面前晃來晃去，使他心生畏懼，而進行討債，最少仍構成刑法第三百零四條第一項的強制罪；如一旦動刀殺人，後果將不堪設想，債權人實不得不知此利害關係，以免要不到錢，又要坐牢，得不償失。
（本文摘自「刑法與你」一書） 
|
| |
|
|
|
| | | | | | | |
