| |
|
| 目前位置 ： 首頁
> 永然文化出版
| |
|
|
已無羈押原因，能否聲請撤押？
2008/12/29
|
作者：
李永然．陳宜鴻
於刑事訴訟程序中，法院裁定羈押被告，需具有羈押之原因及羈押之必要，羈押之原因規定於《刑事訴訟法》第101條第1項：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」如無羈押之原因或羈押之原因業已消滅，被告自得具狀向法院聲請撤銷羈押，現舉一狀例如下：
刑事聲請狀
案號：○○年度○○字第○○○○號
股別：○股
聲請人即被告 林甲 住○○市○○區○○路○○號
為就被告林甲被訴業務過失致死乙案，聲請撤銷羈押事：
一、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」《刑事訴訟法》第101條第1項定有明文。
二、緣聲請人被自訴人蔡乙（即被害人蔡丙之父）自訴過失殺人乙案，經 鈞院○○月○○日庭訊之後，竟遭羈押。依《刑事訴訟法》第101條第1項之規定，須非予羈押顯難進行追訴、審判或執行者，始得為之，實不得擅予羈押。
三、經查，聲請人駕車不慎致肇車禍，固為罪嫌重大，但聲請人為執業醫師（證物一），月入數十萬元，有開業之診所及顯明之住所各一處（證物二），聲請人一傳即到，實非逃亡；又因社會地位相當，不可能拋家棄子，亦無逃亡之虞可言，與《刑事訴訟法》第101條第1項第1款「逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者」不符合。而車禍現場，警方已詳細測量，做成紀錄，本案又無其他共犯，並無湮滅、偽造、變造證據之可能，亦無勾串共犯或證人之必要。
四、尤有甚者，《刑法》第276條第2項業務過失致死罪之法定刑僅為五年以下有期徒刑、拘役而已，與《刑事訴訟法》第101條第1項第3款「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者」亦顯不洽合。由此可知，聲請人並無符合羈押之任一原因，擅予羈押，實於法無據。為此狀請 鈞院鑒核，依法撤銷羈押，立即予以釋放，以保自由，俾符法治。
謹狀
台灣○○地方法院刑事庭 公鑒
證物一：醫師執照影本影本乙份。
證物二：戶籍謄本乙份。
中華民國○○年○○月○○日
具狀人 林甲 
|
| |
|
|
|
| | | | | | | |
